MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki "boşanma ve katkı payı alacağına" ilişkin dava ile davalı tarafından açılan "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın kooperatife üyelik yoluyla 1994 yılında edinilen (1) parsel numaralı ana taşınmazdaki (28) bağımsız bölüm numaralı mesken niteliğindeki taşınmaza ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-... köyü (19) parsel numaralı taşınmaza ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Bu taşınmazın, evlilik birliğinin devamı sırasında, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, 29.11.2000 tarihinde üçüncü kişiden satın alma yoluyla edinildiği anlaşılmaktadır. Bu tarihte eşler arasında 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'nin 170'nci maddesi uyarınca yasal “mal ayrılığı” rejimi geçerlidir. Davalı (kadın), bu taşınmazın, kendisinin ve annesinin ... Sigorta'dan aldıkları para ile satın alındığını savunmuş, davacı (koca) ise, taşınmazın alımına katkıda bulunduğunu ileri sürmüştür. Kadına ve annesine, taşınmazın edinildiği tarihten önce 20.10.2000 tarihinde... Sigorta A.Ş. tarafından toplam 1.073.00 lira ödeme yapıldığı sabit olup, taşınmazın alım tarihindeki değerinin ise 2.000.-lira olduğu tespit edilmiştir. Davalı (kadın) sigortadan gelen para dışında başka bir kaynak gösterememiştir. Kadın, evlilik süresince çalışmamış olup, kendi geliri mevcut değildir. Bu halde, taşınmazın 2.000.-liraya satın alındığı tespit edildiğine göre, bu miktarın 1.073.00 lirasının sigortadan alınan para ile karşılandığı, bunun üstündeki miktarın ise davacı (koca)'nın katkısı olduğu kabul edilmelidir. Buna göre, davacı (koca)'nın katkısı, oran olarak % 46.35'tir. Bu oranın, taşınmazın dava tarihindeki değeri (10.000- lira) ile çarpımı sonucu, davacı (koca)'nın taşınmaza yaptığı katkıdan dolayı, davalıdan alacağının 4.635 lira olduğu görülmektedir. Nitekim bilirkişi tarafından da bu hususlar tespit edilmiştir. Öyleyse, bu miktarın kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, dosyaya uygun olamayan gerekçe ile davacı (koca)'nın bu taşınmazla ilgili talebinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise, yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2014 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy