MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, koca yararına takdir olunan manevi tazminat, tedbir nafakasının miktarı ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... . vekili Av. ...ve karşı taraf davacı-davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece davalı-davacı (kadın) tamamen kusurlu kabul edilmek suretiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların karşılıklı olarak birbirlerine şiddet uyguladıkları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğine göre, davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru olup, boşanma hükmünün kusuru ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiş, (HUMK.md.438/son), davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarına göre, eşit kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md. 174/2). Bu yön nazara alınmadan davacı-davalı (koca) yararına manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere, taraflar boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olduklarına ve kadının boşanma nedeni ile yoksulluğa düşeceği gerçekleşeceğine göre, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. O halde, tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek davalı-davacı (kadın) yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına karar vermek üzere hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin ... alınıp .... verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2015 (Salı)