MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosya kapsamından tarafların 06.02.1999 doğumlu... isimli çocuklarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Velayet, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece tarafların boşanmasıyla birlikte müşterek çocukları ...'ın velayeti konusunda bir düzenleme yapılmaması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Mahkemece tarafların diğer müşterek çocuklar.... ve... in velayetleri anneye bırakılmıştır. Velayet düzenlemesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. Müşterek çocuklardan 29.3.2001 doğumlu...'nın idrak çağında olduğu anlaşılmaktadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 12. maddesi; Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 2. ve 6. maddesi uyarınca adı geçen çocuğun görüşü alınarak, bu görüşün de değerlendirilmesi ve ayrıca çocukların üstün yararının tespiti bakımından, mahkemece 4787 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca uzman veya uzmanlar görevlendirilip alınacak rapor ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucuna göre tarafların ortak çocuklarının velayetinin düzenlenmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy