MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma - Ziynet Eşyası Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 12.02.2015 gün ve 1510 - 1587 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 250.60 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.15.06.2015 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davacıya, evlenme merasimi sırasında davalı tarafça yirmi adet, kendi ailesi tarafından da beş adet bilezik takıldığı tanık beyanlarından anlaşılmakta ise de, tanıkların, davacıya ait bileziklerin, düğünün ertesinde davalı ve ailesi tarafından alındığına ilişkin beyanları davacıdan aktarma beyanlar olup, sabit görülemez. Davacı, ziynetlere ilişkin iddiasını kanıtlayamamıştır. Bu bakımdan ziynetlere ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken, isteğin kabulü doğru bulunmamıştır. Davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebi haklı ve yerindedir. Kabulü ile, Dairemizin onama kararının, ziynetlere münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının ziynetlerle ilgili talebin reddine karar verilmek üzere bozulmasına karar verilmesi gerekir. Bu yönden sayın çoğunluk görüşüne iştirak etmiyorum. 15.6.2015
Full & Egal Universal Law Academy