MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece davacının temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş. Dairemizin 03.03.2015 tarihli iade kararıyla "temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmesi gerekirken şartları gerçekleşmediği halde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatin usulsuz olduğu bu sebeple temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre tebliğ edilmesi" istenmiştir. Mahkemece davalı erkeğin adres kayıt sistemindeki adresine temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ancak bu sefer de tebliğ mazbatasında "tesellüm edenin, adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırıldığına" ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır. Oysa, ihbarnamenin kapıya yapıştırılması ve yapıştırıldığı tarihin belirtilmesi, bu yolla yapılan tebliğin zorunlu unsurudur (Teb. K. 6099 sayılı Kanunla değişik 21/2. maddesi Tebligat Kanununun uygulanmasına Dair Yönetmelik md.31/l-c) Bu haliyle davalıya temyiz dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Temyiz dilekçesinin davalıya usule uygun olarak tebliği ve cevap süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy