MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı erkek ağır kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin kadına yönelik fiziksel şiddet ve hakaret eylemlerinden sonra evliliğin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum davacının davranışlarının affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığını göstermektedir. Affedilen veya hoşgörü ile karşılanan davranışlar artık davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Boşanmaya neden olan olaylarda; sadakatsiz davranışlarda bulunan taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken davacı erkeğin ağır kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
3-Dinlenen bir kısım davalı tanıkları, davalı kadının çalıştığını ifade etmişlerdir. Mahkemece davalının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması için kolluğa yazılan müzekkere cevabında ise ev hanımı olduğu belirtilmiştir. Yoksulluk nafakasıyla (TMK. m. 175) ilgili araştırma yeterli değildir. O halde davalı kadının ekonomik ve sosyal durumunun ayrıntılı olarak araştırılması ve kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığının tespiti ile hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken , eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu dier bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.19.01.2016 (Salı)