MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise; yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının, yoksulluk nafakasının miktarı dışındaki diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin kabul edilebilmesi için boşanma yüzünden yoksulluğa düştüğünün belirlenmesi gerekir. Davacı kadının, 06.05.2013 tarihli sosyal ekonomik durum araştırma tutanağında ev hanımı olduğu belirtilmiş ise de, dosya içerisinde mevcut belgeden, 12.08.2013 tarihinde işe girdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yönde araştırma yapılarak, davacı kadının, kendisini yoksulluktan kurtaracak düzenli ve sürekli gelire sahip olup olmadığı belirlenmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile yoksulluk nafakası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ;Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı kadının yoksulluk nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2016(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy