MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (...) tarafından; kusur belirlemesi ve diğer taraf yararına hükmedilen tazminatlar yönünden, davalı-davacı (...) tarafından ise; kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminatların miktarları ile çocuk için tayin edilen iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı(nın) tüm, davacı-davalı(nın) ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerle gerçekleşen ve mahkemece de sabit kabul edilen olaylara göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Diğeriyle aynı oranda kusurlu olan taraf yararına da maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. O halde davalı-davacı(nın) tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın....'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Savaş'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.09.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy