MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, her iki dava yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, velayet, nafaka ve manevi tazminatın miktarı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/452 esas ve 2014/368 karar sayılı dosyası içeriğinden, davalı-karşı davacı erkeğin, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ve tehdit içeren sözler sarfettiği ve eşini evden kovduğu anlaşılmaktadır. Taraflar 17.07.2013 tarihinde yaşanan bu olaylardan sonra ayrı yaşamaya başlamışlar ve bir daha bir araya gelmemişlerdir. Olayların akışı karşısında, davacı-karşı davalı kadın da boşanma davası açmakta haklıdır. Davacı-karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının da kabulüyle (TMK.md. 166/1) boşanmaya hükmcdilmesi gerekirken, bu olayların affedildiği gerekçe gösterilerek davasının reddi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraflarca açılan her iki boşanma davası ve fer’ileri yönünden yeniden ve birlikte hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden, tarafların davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.09.2015 (Pzt.)