MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece "boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş ve davacının tazminat istekleri bu sebeple reddedilmiştir. Oysa, davalının eşine "eşşek, adam değilsin, dağdan bir eşşek getirsem senden daha çok hak eder, sen insan olsan insan gibi davranırdım" şeklinde sözler söyleyerek aşağıladığı, bağırıp çağırıp tehdit ettiği, evin geçimiyle ilgilenmediği ve borçları ödemediği, davacının da dava tarihinden bir gün sonra kardeşleri ile birlikte davalıyı yaraladıkları ve bu olayda davacının da davalı tarafından yaralandığı ceza dosyasından anlaşılmıştır. Davadan sonra gerçekleşen karşılıklı yaralama eylemleri bu davada taraflara kusur olarak yüklenemez. Gerçekleşen bu duruma göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu sayılmaları ve buna bağlı olarak davacının tazminat taleplerinin reddi doğru bulunmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, kusursuz olan davacı yararına Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddeleri gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir etmekten ibarettir. Bu husus nazara alınmadan yanılgılı değerlendirme sonucu davacının tazminat isteklerinin reddi isabetsizdir.
2-Davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere birinci bentteki bozmada oyçokluğuyla ikinci bentteki bozmada oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun yukarıda birinci bentteki bozma kararına iştirak etmiyorum.