MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından, temyiz isteğinin yapılmamış sayılmasına ilişkin 06.02.2015 tarihli ek karar ve manevi tazminat miktarı ile nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Harca tabi olan temyiz dilekçeleri harç alınmadan temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiş ise, sonradan harcı tamamlanmak koşuluyla geçerli olur (Y.İ.B.K.25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı). Kararı temyiz edene ait temyiz dilekçesinin süresi içinde kayıt edildiği dilekçe üzerindeki meşruhattan anlaşılmaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde Ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir (Y.İ.B.G.K. 25.01.1985 gün 5/1 Sayılı). Dosyada gerekçeli karar temyiz eden davacı-karşı davalıya 08.01.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı-karşı davalının 21.01.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi temyiz defterine süresi içinde kayıt edilmiştir. Davacı-karşı davalı kadının temyiz harcının yatırılmasına ilişkin kendisine herhangi bir muhtıra da tebliğ edilmemiştir. Davacı-karşı davalı tarafından temyiz harcının 26.01.2015 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı-karşı davalının temyiz isteğinin süresinde olduğunun kabulü ile mahkemece verilen temyiz isteğinin yapılmamış sayılmasına ilişkin 16.02.2015 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-İşin esasının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz isteğinin yapılmamış sayılmasına ilişkin 16.02.2015 tarihli ek kararın yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
21.01.2016 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy