MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın tarafından açılan boşanma davası, Türk Medeni Kanununun 161. maddesinde yer alan zina, 162. maaddesinde yer alan hayata kast ve pek fena muamele, 166/1. maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması sebeplerine dayanmaktadır. Mahkemece delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiş, 161 ve 162. maddelerde düzenlenen sebepler yönünden bir değerlendirme yapılmamıştır. Toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 161 ve 162. maddeleri çerçevesinde de değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının sair, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1.350.00 TL vekalet ücretinin Murat'tan alınıp ....verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2016(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy