MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 08.12.2014 gün ve 13830-25084 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Dairemiz onama ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talepleri yersizdir.
2-Davacı kadın 24.04.2012 tarihli dava dilekçesinde yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat talep etmemiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141. maddesi gereğince "Taraflar cevaba cevap dilekçesi ve ve ikinci cevap dilekçeleriyle serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir veya değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz gelmezse gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia ve savunmasını genişletebilir veya değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez, iddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakatı hükmü saklıdır" hükmünü içermektedir. Davacı 11.11.2013 tarihli dilekçesi ile boşanmanın fer'i niteliğindeki tazminat ve yoksulluk nafakasının yargılamanın her aşamasında istenebileceğini beyan ederek 50.000 maddi, 50.000 manevi ve yoksulluk nafakası talep etmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 141/1. maddesi gereğince bu talepler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Ne var ki bu yön ilk incelemede gözden kaçırıldığından davalı erkeğin maddi manevi tazminat, yoksulluk nafakasına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile hükmün bu bölümlerine ilişkin onama kararının kaldırılmasına; davacı kadının maddi manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına ilişkin talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı erkeğin karar düzeltme isteğinini kabulü ile Dairemizin 08.12.2014 gün, 13830/25084 sayılı onama ilamının maddi manevi tazminat, yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, sair karar düzeltme isteklerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy