MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası talebinin reddi, ihtiyati tedbir kararı, tazminat ve tedbir nafakası miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-karşı davacı kadının kira geliri olduğu ve boşanma ile yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesiyle yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmiş, hüküm bu yönden davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadının çalışmadığı, tanık beyanlarına göre aylık 600 TL kira geliri olduğu, davacı-karşı davalının ise; emekli olup aynı zamanda gazi maaşı ile faiz geliri olduğu, müşterek çocukların beyanına göre taşınmaz sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı kadının mevcut geliri onu yoksulluktan kurtaracak seviyede değildir. Açıklanan bu durum karşısında; davalı-karşı davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu ispatlanamadığı ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre, davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına (TMK m.175) hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu istemin reddi doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ...'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2016(Çrş.)