MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın, savunmalarının ispatı hususunda iki tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece bildirilen tanıklara davetiye tebliğ edilmiş, usulüne uygun davetiyeye rağmen tanıklar duruşmaya katılmamış, usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya katılmayan tanıkların zorla getirilmelerine karar verilmiştir. Zorla getirilmesine karar verilen tanıkların adreslerinin kapalı ve ikametlerinde kimse olmadığı için temin edilemediğinin bildirilmesi üzerine Mahkeme davalıya 23.12.2014 tarihli duruşmada tanıklarının adreslerini bildirmesi için iki haftalık kesin süre vermiştir. Davalı kesin süreye rağmen adres bildirmemiş ise de, davalının bildirdiği tanıklara usulüne uygun tebligat yapılmış olduğundan bu tanıkların yeniden zorla getirilmelerine karar verilmesi gerekirken davalı kadının, dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği bu tanıkları dinlenmeden hüküm kurulmuştur. O halde mahkemece, davalı kadının tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243, 244 ve 245. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde celbedilip, dinlenip, tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2016 (Perş.)
Full & Egal Universal Law Academy