MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle velayet düzenlemesinin karar tarihinde henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının arttırılabileceğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın lehine daha önce verilen 200.00 TL'lik tedbir nafakası, Dairemizin 18.12.2014 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiş olduğuna göre, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının 250.00 TL'ye çıkartılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddine ilişkin mahkeme kararı Dairemizin 18.12.2014 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bu yön gözetilmeden davacı-davalı kadın lehine maddi ve manevi tazminat (TMK 174/1-2) takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2015 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy