MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın tanık beyanlarından, davalı-karşı davacı kadının altınlarının bozdurularak, kayınpederinin ev satın alması sırasında kullanıldığı anlaşılmaktadır. Tanıklar, takıların miktar ve niteliği konusunda beyanda bulunmadıkları gibi, takılara ilişkin fotoğraf ve CD de sunulmamıştır. Ancak, davacı-karşı davalı erkek ret ile sonuçlanan ilk boşanma davasında 30.11.2007 tarihli dilekçede ''kadının ailesinin düğünde 6 bilezik, 1 künye, 1 yüzük ve 1 saat taktığını'' beyan etmiş bulunduğundan, taleple bağlı kalınarak 6 adet bilezik yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile isteğin tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.06.2015 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy