MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (erkek) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı boşanma davalarında yerel mahkemece verilen davacı-davalı (erkek) ve davalı-davacı (kadın)'ın davalarının ayrı ayrı kabulü ile boşanmalarına dair olan ilk hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 23.10.2013 tarihli 2013/10450 - 23884 sayılı ilamıyla " .... Hakim, yargılamayı sona erdirdiği oturumda hiçbir karar vermemiştir. ... yeniden yargılama yapılarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/2-3 ve 297/2. maddelerinde 10.04.1992 günlü ve 7/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında gösterildiği şeklinde hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulmasına" karar verilmiş, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı-davalının boşanma davasının reddine, davalı-davacının boşanma davasının ise "boşanmaya ilişkin 16.04.2014 tarihli bozmadan önceki kararı kısmen kesinleştirilmiş olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir. Bozma ilamıda, bozma sebebine göre tarafların boşanma davalarına yönelik temyiz itirazları incelenmediğine göre bozulan ilk hükümdeki bu yönün kesinleştiğinden söz edilemez. İlk hüküm bozulmakla tamamen ortadan kalkmıştır. Öyleyse, davalı-davacı (kadın)'ın davası hakkında yeniden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verlimesi doğru bulunmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine , işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.07.2015 (Çrş.)