İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ : 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2015
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, velayet, erkek lehine hükmedilen manevi tazminat ile reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemece davacı kadına kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakıasının, telefonla başka bir erkekle mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davalı erkeğin kabul edilen kusurlu davranışlarına göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden, davacı kadın ağır kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı erkeğin boşanmanın eki niteliğinde manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2016 (Prş.)