MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın tam kusurlu bulunmuş ve buna bağlı olarak davalı kadının Türk Medeni Kanununun 175. maddesi kapsamındaki yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden mahkemece kabul edilen davalı kadının eşine yönelik saygısız davranışlarda bulunduğu ve kayınvalideye ait evin gizlice karıştırılması kusurları yanında davacı erkeğin, ailesinin etkisinde kalarak bağımsız açılan eve gitmediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları sabittir. Bu husus dikkate alındığında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince, boşanma sonrası yoksulluğa düşecek kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2016 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy