MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı kadın tarafından evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayalı (TMK m 166/1) olarak açılan boşanma davasının, davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda kusurlu olduğu tespit edilerek, kabulüne karar verilmiştir. Davalı erkeğe tanığı ... talimatla dinlenebilmesi için eksik delil avansını tamamlaması hususunda muhtıra çıkarılmış, muhtıra ekli tebligat, davalı erkeğin ilgili adresten taşınmış olması sebebiyle iade edilmiştir. Davalı erkek tarafından 8.9.2014 havale tarihli dilekçe ile yeni adresi mahkemeye bildirildiği halde, muhtıra davalı erkeğin bildirdiği adrese değil, mernis adresine tebliğ edilmiştir. Açıklanan sebeple, eksik delil avansının yatırılmasına ilişkin düzenlenen muhtıranın tebliği usulsüzdür. Hukuki dinlenilme hakkına aykırı (HMK m. 27) olarak davalı erkeğin tanığı dinlenilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.02.2016 (Salı)