MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece tarafların eşit kusurlu oldukları kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, eşinin ailesini arayarak "kızınızı getiriyorum" dediği, eşine "bulunmaz hint kumaşı mısın" dediği, davalı kadının ise, ailesinin evlilik birliğine müdahalesine engel olmayıp, başkasını sevdiğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkek, davalı kadına göre ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışlar kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır. O halde Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları gerçekleşmiş olmakla, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da değerlendirilerek kadın yararına, uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.02.2016 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy