....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; davalı adına kayıtlı iki adet taşınmazın 1/2 payının iptali ile kendisi adına tescilini talep etmiş, taşınmazların değerinin yarısı üzerinden hesaplanan nispi harcı yatırmıştır. Yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların 1/2 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hal böyleyken, mahkemece davalı aleyhine taşınmazların değerinin tamamı üzerinden nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple harç ve vekalet ücretine yönelik olarak BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.11.2015 (Pzt.)
....
Full & Egal Universal Law Academy