MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Evlenmenin Butlanı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek eş tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkek eşin kendi boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı erkeğin, kadının kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece; "davalı-davacının ve ailesinin kusuru olduğu gerekçesiyle, davacı-davalı kadının davasının kabulüne karar verilmiş ise de; toplanan delilerden, tarafların 15.2.2011 tarihinde birlikte kadının ailesini ziyarete gittikleri ve kadının artık dönmeyeceğini belirtmesi üzerine ayrı yaşamaya başladıkları; evlenme tarihinden sonra davalı-davacı erkekten kaynaklanan kusurlu bir davranışın varlığının kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesindeki boşanma koşulları gerçekleşmediğine göre; davacı-davalı kadının boşanma davasının da reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-davalı kadının boşanma davası yönünden BOZULMASINA, davalı-davacı kocanın boşanma davasının reddine yönelik temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple reddine ve hükmün bu bölümünün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.06.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy