MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayetin değiştirilmesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 03.03.2015 gün ve 20989 - 3449 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece davanın reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş Dairemizin 03.032015 gün ve 2014/20989 esas 2015/3449 karar sayılı ilamı ile davanın açıldığı ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildiği ve bu kararın 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği, taraflardan davacı vekili tarafından 25.01.2013 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edildiği yasada gösterilen iki haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi yönünde tarafların bir talebi ve başvurusu bulunmadığından davanın başvuru süresinin sona erdiği tarihten itibaren kanundan dolayı kendiliğinden açılmamış hale geldiği, bu husus gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmadığından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili ise 11.10.2012 tarihinde süresi içesisinde, yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunulduğunu ileri sürerek karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yapılan incelemede ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından 11.10.2012 tarihinde verilen yetkisizlik kararının 04.12.2012 tarihinde kesinleştiği davacı vekili tarafından süresi içerisinde 11.10.2012 tarihinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Ne var ki ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 03.03.2015 tarihli bozma kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUC:Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddesi uyarınca davalının karar düzeltme talebinin yukarıdaki. bentte gösterilen sebeple kabulüne ve Dairemizin 03.03.2015 gün 2014/20989 esas 2015/3449 karar sayılı ilamı ile verilen bozma ilamının KALDIRILMASINA, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2015 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy