MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadın ağır kusurlu bulunmuş ve buna bağlı olarak davalı kadının Türk Medeni Kanununun 175. maddesi kapsamındaki yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği ve kayınpederine çeşitli ithamlarda bulunduğu, davacı erkeğin de birlik görevlerini yapmadığı ve eşini ailesinin yanına bırakarak birlikte yaşamaktan kaçındığı, gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları sabittir. Bu husus dikkate alındığında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince, davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekirken, reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2016 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy