MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 17.02.2015 gün ve 2015/2006 esas 2015/2032 karar sayılı ilamıyla ilgili vekalet ücreti yönünden karar düzeltme isteminde bulunulmakla evrak okundu gereği düşünüldü.
Davacı kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı davasında mahkemece her iki dava kabul edilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davacı lehine nispi vekalet ücreti taktir edildiği belirtildiği halde sehven miktarı yazılmamış bu nedenle mahkemece 20.02.2014 tarihli düzeltme şerhi ile davacı lehine 1.732,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedildiği belirtilmiştir. Ne var ki sadece davacı kadının, kabul edilen ziynet alacağı davası yönünden nispi vekalet ücreti taktir edilmiş, kabul edilen boşanma davası için ayrıca maktu vekalet ücreti taktir edilmemiştir. Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti taktir edilmemesi doğru olmamıştır. Ancak bu husus ilk temyiz incelemesi sırasında sehven gözden kaçırıldığından bozma nedeni yapılmamış hükmün vekalet ücreti yönünden onanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, davacı yararına boşanma davası yönünden vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri uyarınca davacının vekalet ücretine yönelik karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 17.02.2015 gün 2015/2006 esas, 2015/2032 karar sayılı vekalet ücretine ilişkin onama kararının kaldırılarak, hükmün bu yönden de BOZULMASINA, karar düzeltme peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2015(Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy