MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece ilk hükümde; boşanma ile birlikte davalı-karşı davacı kadın yararına 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat hükmedilmiş, davalı-karşı davacının temyizi üzerine "... kadın yararına takdir olunan maddi tazminatın az olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, kadın yararına 22.500 TL maddi tazminatın, kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı kadının faiz talebi bulunmadığı halde maddi tazminat yönünden faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.26).
2-Boşanma davasının fer’isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminatın (TMK md. 174/1,2) kabulü ve reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, kadının kabul edilen maddi tazminatı yönünden nispi vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.12.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy