MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.05.2015 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... ... vekili Av. ... ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında, ... 1. Aile Mahkemesinin 2015/265 esasında kayıtlı davacı kadın tarafından, davalı erkek aleyhine açılan ve görülmekte olan bir başka boşanma davasının olduğu anlaşılmakladır. Aynı taraflar arasında görülen ve konusu aynı olan davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikle olduğuna göre her iki davanın birleştirilerek görülmesinde ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasında taraflar ve usul açısından yarar vardır. Öyleyse. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin (I). fıkrasında yer alan düzenleme de gözetilerek davaların birleştirilmesi ve deliller hep birlikle değerlendirilerek, hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.09.2015 (Pzt.)