MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece, davalı erkek bağımsız konut temin etmediği ve ailesinin müdahalesine sessiz kaldığı gerekçesiyle kusurlu kabul edilmiş ise de; evlendikten sonra eşlerin bir ay kadar davalının ailesiyle birlikte kaldıkları, daha sonra davalı erkeğin temin ettiği bağımsız konuta taşındıkları, böylece davalı erkeğe bağımsız konut temin etmeme ve ailesinin müdahalesine sessiz kalma eylemlerinin kusur olarak yüklenemeyeceği anlaşılmıştır. Taraflar arasında başkaca ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeycek nitelikte bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 166. maddesinde yer alan çekilmezlik ve temelinden sarsılma unsuru davada gerçekleşmemiştir. Bu durumda, davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2016 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy