MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Çocuk Mallarının Korunması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmü temyiz eden davalı temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Davalının temyiz harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebi, açıkça dayanaktan yoksun bulunmadığından kabulü ile "temyiz harç ve giderlerinden geçici olarak muafiyete" münhasır olmak üzere adli yardımdan yararlandırılmasına (HMK md. 336/3) karar verilip, temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
İş, "Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükmünün Uygulanmasına İlişkin Tüzük" hükümlerine göre nüfus memurunun bildirimiyle Aile Mahkemesinin önüne gelmiş olup, babanın ölümü ile velayeti kendisine kalan sağ eşe çoçukların malvarlığıyla ilgili mahkemeye bildirimde bulunması gerekliliğine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde, küçük 23.09.2003 doğumlu ...'ın velayetinin ... 3. Aile Mahkemesinin 2009/67 esas, 2009/754 karar sayılı ilamıyla annesi ... 'e verildiği, küçük ...'nun ise ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/440 esas, 2008/205 karar sayılı ilamıyla ... ve ... tarafından evlat edinildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece küçüklerin yasal temsilcisi davaya dahil edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 30.06.2015(Salı)
KARŞI OY YAZISI
Hükmü temyiz eden ... ile eski eşi ... 3. Aile Mahkemesinin 2009/67-754 sayılı, 28.12.2009 tarihinde kesinleşen kararıyla boşanmışlar ve tarafların müşterek çocuğu 23.09.2003 doğumlu ...'ın velayeti annesi ... 'e verilmiştir. Küçük çocuğun babası ...'ın 18.12.2014 tarihinde vefat etmesi üzerine Nüfus Müdürlüğü tarafından Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükmünün Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince çocuk mallarının korunması için ihbarda bulunulmuştur.
Mahkemece, küçük çocuk ...'ın velayetinin boşanma kararıyla birlikte velayetinin vefat eden babasına verildiği ve küçüğün yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle çocuğa vasi tayin edilmesi için görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Boşanma kararıyla birlikte küçük çocuk ...'ın velayetinin annesi ...'i verildiği dolayısı ile çocuğun halen annesinin velayeti altında bulunduğu ve annesinin yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu gözetilerek Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükmünün Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince işlem yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Hükmün bu gerekçeyle bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun bozma gerekçesine katılmıyorum.