MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı koca'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflarca açılan boşanma davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen ilk hüküm; Dairemizce davacı-davalı kadın yararına manevi tazminat (TMK.md. 174/2) verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davacı-davalı kadın yararına hükmedilen 7.500 TL maddi tazminat dahil bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden kesinleşmiştir. Hal böyle olunca mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma kapsamı dışında kalan maddi tazminat yönünden yeniden hüküm kurulması ve ilk hükümde yer almamasına karşılık hüküm altına alınan maddi tazminata yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykrıdır. Ne varki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.m.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından maddi tazminata ilişkin 3. numaralı bendin tamamen çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2015(Çrş.)