MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadının delil listesinde gösterdiği tanıklar ... ve ...'ın talimat yolu ile beyanlarının alınması için düzenlenen talimatlar bila ikmal dönmüş, mahkemece de 22.05.2014 tarihli celsede davalı kadına bu tanıkların tebliğe yarar açık adreslerini bildirmesi için iki haftalık kesin süre verilmiş ve bu süreye riayet edilmediği takdirde tanıkları dinletmekten vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. "Tanık listesinde adres gösterilmemiş veya gösterilen adreste tanık bulunamamışsa tarafa adres gösterilmesi için, işin niteliğine uygun kesin süre verilir. Bu süre içinde adres gösterilmez veya gösterilen yeni adres de doğru değilse, bu tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmiş sayılır" (HMK m. 240/3). Davalı kadına verilen ihtarda tanıkların gösterilen yeni adreslerinin doğru olmadığı takdirde de tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçmiş sayılacağı bildirilmemiştir. Verilen kesin süre usule uygun değildir. Bu yüzden mahkemece davalı kadın vekilinin yokluğunda bu tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan sebeplerle davalı kadın tanıklarından ... ve ... dinlenilmeden, eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığında, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.02.2016 (Pzt.)