MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, hükmün boşanmaya ilişkin gerekçesinde, tarafların karşılıklı olarak fiziksel şiddet uyguladıkları ancak daha sonra barıştıkları, biraraya gelmek suretiyle birbirlerini bağışladıkları, en azından hoşgörüyle karşıladıkları, tarafların eşit kusurlu olduğu belirtilmiş, hükmün manevi tazminata ilişkin gerekçesinde ise, tazminat isteyen davacı-davalı kadının ağır kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı oluşturduğunun anlaşıldığı belirterek tazminata esas olan eylemlerin ağırlığı, özellikle erkeğin fiziksel şiddete yönelik davranışı ile hakkaniyet kuralları göz önünde bulundurularak davacı-davalı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemenin her iki davanın kabulüne yönelik gerekçesi ile tazminatlar yönünden yaptığı kusur belirlemesi arasında çelişki bulunmaktadır. Hükmün gerekçe bölümünde oluşturulan çelişki başlı başına bozma sebebi olduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu olduğundan davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2016 (Salı)