MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22.04.2015 gün ve 6915-8388 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Mahkemece, "davalının usule uygun yapılan ihtara rağmen müşterek haneye dönmediği, davalı tarafça ihtardan sonra davacının başkası ile yaşadığının görgüye dayalı ve somut tanık beyanları ile ispatlanamadığı, ayrıca davet edilen evin de oturulabilir vaziyette olduğu, aksine iddianın da davalı tarafça ispatlanamadığı, usulüne uygun ihtara rağmen haklı bir nedenle eve dönmediğini kanıtlayamayan davalının tamamen kusurlu olduğu" gerekçesiyle davacının Türk Medeni Kanununun 164. maddesinde düzenlenen terk hukuksal nedenine dayalı boşanma davası kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş, davalı kadın tarafından temyiz edilen hüküm Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/6915 esas- 2015/8388 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların ortak konutu ...'da iken davacının 2004 yılında ortak konuttan ayrılarak ......'de bulunan babasına ait eve yerleştiği ve tarafların yaklaşık olarak 8-10 yıldır ayrı oldukları, davacının ihtar isteminde davalı kadını davet ettiği ......'de bulunan konutta tarafların hiçbir zaman birlikte yaşamadıkları anlaşılmaktadır.
Terk sebebine dayalı boşanma davasının kabul edilebilmesi için öncelikli şart davalı eşin haklı bir sebep olmadan en az dört aydan beri eşini terk etmiş olmasıdır. Tarafların birlikte seçtikleri (TMK.md.186) veya Türk Medeni Kanununun 188.maddesi şartlarının oluşması sebebiyle eşlerden birinin seçtiği, ya da hakim tarafından belirlenen (TMK.md.195) hallerine uygun, oturmaya elverişli, bağımsız bir evleri yoksa , terk eden eşin bu davranışı haklı sebebe dayanır. Terk edilen eş (TMK.md.164) diğerini açıklanan bu kurallara uygun olarak ortak konuta çağırmakla yükümlüdür. Çünkü ortak hayat bunu zorunlu kılar (TMK.md. 185/3). Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere davacı erkeğin davalı kadını kanuni koşullara uygun ortak konuta davet etmediği anlaşıldığından ihtar geçersiz olmakla, davanın reddi gerekir. Ne var ki, ilk inceleme sırasında bu husus gözden kaçırıldığından davalı kadının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/6915 esas-2015/8388 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme talebinin KABULÜNE, Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/6915 esas-2015/8388 karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi 28.09.2015 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy