MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat talebinin reddi ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir,
2- Mahkemece taraflar eşit kusurlu olarak kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de: yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenen sanki evli değilmiş gibi diğer erkeklerle samimi şekilde davrandığı, aile ilişkisine uygun olmayan diğer erkeklerle arkadaşlık yaptığı, eşine yalan söylediği, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu vakıalarının davalı-davacı erkekten aktarılan duyuma dayalı beyanlar olup, bu haliyle kusur belirlemesinde dikkate alınamaz. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı-davalı kadının evlilikten sıkıldığını, bunaldığını söylediği, davalı-davacı erkeğin de eşine ağır hakaretlerde bulunduğu ve şiddet uygulamaya kalkıştığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafta kusurlu olmakla birlikte davalı-davacı erkeğin daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-davalı kadının maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran ...'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.03.2016 (Per.