MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, kendi tazminat isteklerinin reddi ve yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilerek davacının tazminat talepleri reddedilmiştir. Oysa davalı tarafından 30.01.2013 tarihinde açılan boşanma davası, 04.02.2013 tarihinde feragat sebebiyle reddedilmiştir. Davadan feragat, davacıdan kaynaklanan kusurların affedildiğini gösterir. Affedilen olaylardan dolayı da artık davacıya kusur atfedilemez. Davalı tanıklarının ifade ettikleri olaylar, feragatle sonuçlanan ilk davadan önce gerçekleşmiştir. Feragat tarihinden sonra davacının kusurlu tutum ve davranışı ispatlanamamıştır. O halde davacı kusursuzdur. Hal böyle iken boşanmaya sebep olan olaylarda davacının davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA , temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2015 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy