MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı erkeğin fiziksel şiddet eyleminden sonra evlilik birliği devam etmiştir. Fiziksel şiddet eylemi kadın tarafından affedilmiş, en azından hoşgörü ile karşılanmıştır. Affedilen olaylar boşanmada tarafa kusur olarak yüklenemez. Davacı kadın tarafından dayanılan erkeğin eşya kırma eylemi ise ispatlanamamıştır. Gerçekleşen ve mahkemece de kabul edilen davalı erkeğe yüklenilen diğer kusurlu davranışlar ise davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. Kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.03.2016 (Per.)