MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (...) tarafından; kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı-karşı davalının çalıştığı, düzenli ve asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeterli gelirinin bulunduğu ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda, davacı-karşı davalının yoksulluk nafakası isteğinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-İlk hükümle, davalı-karşı davacı tam kusurlu kabul edilerek, diğer taraf yararına 10.000 TL. maddi 3.000 TL manevi tazminat takdir edilmiş, bu hüküm davalı-karşı davacı(nın) temyizi üzerine kadının da müterefik kusurlu olduğu belirtilerek bozulmuştur. Bozmaya uyularak hüküm tesis edildiğine göre, davacı-karşı davalı kadın yararına tayin edilen tazminatlardan birlikte kusuru nazara alınarak makul miktarda indirime gidilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan ilk hükümdeki miktarların aynısına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.09.2015(Prş.)