MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 21.10.2009 doğumlu müşterek çocuk ... ile 11.09.2012 doğumlu müşterek çocuk Melinay'ın doğumundan itibaren davalı anne tarafından bakıldığı anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında müşterek çocukların anne yanında kalmaya devam etmesinin ve velayetin anneye verilmesinin çocukların gelişimini olumsuz etkileyeceği, bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi hemen meydana gelecek bir tehlikenin varlığı da ispat edilememiştir. Çocukların yaşı nedeniyle anne sevgisine ihtiyaçları açıktır ve alınan bilirkişi raporu ile de bu husus doğrulanmıştır. Öte yandan bilirkişi tarafından babanın çocuklara annelerinin öldüğünü söylediği ve anneleri ile görüştürmek istemediği ... 'ın anne özlemi çektiği ve bu nedenle altını ıslatmaya başladığı da tesbit edilmiştir. Bu durumda velayetin anne yerine babaya verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2016(Pzt.)