MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayet-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Ana ve baba evli değil ise velayet anaya aittir. (TMK md.337) Dava 23.5.2013 tarihinde açılmış, taraflar ise davadan sonra 11.12.2013 tarihinde evlenmiştir. Dava tarihinde, evlilik dışı doğan ...'ın velayeti davacı annede olup, ... velayetinin kendisinde olduğunun tespitini talep etmekte hukuki yararı yoktur. Davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken (HMK md.ll4/l,f-115) yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de talebin reddine dair karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, kararının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiş (HUMK. m. 438/son) ve davacının bu yöne ve aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır. Olaylara açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. Davacı tarafından, müşterek çocuk ... yararına 300 TL tedbir nafakası talep edilmiştir. Davacının bu talebine yönelik olarak deliller toplanıp, sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple velayetin annede olduğunun tespiti talebinin reddine ilişkin hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2015(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy