MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesinde davacı kadının adresi “....” olarak gösterilmiş, davacı duruşma tutanağında da bu adreste oturduğunu bildirmiş, davacıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatları mernis adresi olan “...” adresine çıkarılmış, gerekçeli karar “kardeşi ...” imzasına, temyiz dilekçesi “dayısı ... imzasına tebliğ edilmiştir. Davacının adreste bulunmama sebebi, tebligatı davacı namına alan kardeşi ve dayısının "aynı konutta" oturdukları, reşit ve tebellüğe ehil oldukları tebliğ mazbatasında belirtilmemiştir (Teb.K m. l6, m. 20). Ayrıca, davacı kadının bilinen en son adresi olan ...” adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan mernis adresine tebligat çıkarılması da doğru olmamıştır (Teb. K m. 10, m.21). Bu haliyle davacıya yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatları geçersizdir. Buna göre, yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davacı kadına; gerekçeli karar ve davalı erkeğin temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve temyiz ile katılma yoluyla temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2016 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy