MAHKEMESİ : İzmir 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2015
NUMARASI : 2014/67-2015/155
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, erkek tarafından açılan boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 21.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı G.. K.. ve vekilleri gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı A.. K.. ile vekili Av. R.. Y.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davalı-davacı kadın yararına erkeğin boşanma dava tarihi olan 12.05.2008'den itibaren 175.00 TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin, tedbir nafakasının kadının dava tarihi olan 26.09.2012'den itibaren arttırılarak 350.00 TL. tedbir nafakasına hükmedildiğinin ve 350.00 TL. tedbir nafakasının boşanmanın kesinleşme tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına karar verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100.00 vekalet ücretinin G.'den alınıp A.'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.12.2015(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy