MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dilekçesi, davalıya 22.05.2014 günü tebliğ edilmiş, davalı, süresinde (HMK.m 127/1) verdiği cevap dilekçesinin deliller kısmında tanık deliline dayanarak "tanıklarının bulunduğunu" belirtmiştir. Delil, çekişmeli hususların ispatı için gösterilir. Çekişmeli hususlar ise ön inceleme duruşmasında tespit edilir (HMK.m.140/1). Tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeden delill göstermeleri beklenemez. Şu halde, taraflar kural olarak en geç tahkikatın başına kadar delil gösterebilir ve sunabilirler. Mahkemece, tebligata rağmen gelmeyen davalının yokluğunda 02.10.2014 günü ön inceleme duruşması yapılmış, tahkikata geçilmesine karar verilerek tahkikat duruşma günü davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı kadın ilk tahkikat celsesinde tanıklarını dinletmek istediğini belirtmiştir. 12.03.2015 tarihinde tanık listesi sunmuştur. Mahkemece tanık listesi süresinde bildirilmediğinden bahisle, davalının tanık dinletme talebi reddedilerek karar verilmiştir. Ön inceleme duruşması ve sonrasında davalı kadına, cevap dilekçesinde tanık deliline dayandığı gözetilerek, tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için verilmiş bir kesin süre bulunmadığına göre; tanığı Elif Keklik'in usulünce çağrılıp dinlenmesinden sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2016 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy