MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının nafaka miktarına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/47 esas, 2013/778 karar sayılı ilamı ile eş ve müşterek çocuğu yaralamaktan mahkum olan davalı erkek daha ağır kusurludur. Davacı kadın lehine Türk Medeni Kanunun 174/1-2. maddesi koşulları oluştuğu halde, tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma sebepleri dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.10.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy