MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kişisel ilişki süresi ve müşterek çocuklara verilen nafaka miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkek delil listesinde; ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/161 esas sayılı dosaysına ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/41060 soruşturma sayılı hazırlık evrakına da dayanmıştır. Mahkemece hazırlık evrakının dava tarihindeki mevcut belgeleri dosya arasına alınmış, sonraki aşamaları ise dosya içerisine alınmamıştır. Davalının dayandığı ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/161 esas sayılı dosyası ise dosya içeresine alınmadan karar verilmiştir. Davalının delil olarak dayandığı hazırlık evrakı ve Sulh Ceza Mahkemesi dosyasının getirtilip incelenerek, tüm deliller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2015 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy