MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ve velayet yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin davacının davasının kabulüne yönelik 01.11.2013 tarihli ilk hükmü, davalının temyizi üzerine Dairemizin 27.05.2014 tarihli, 2014/827 esas, 2014/11629 karar sayılı ilamı ile onanmış, davalının karar düzeltme yoluna başvurması üzerine 2014/19069 esas ve 2014/19372 sayılı kararımız ile davalının fiili ehliyetine sahip olup-olmadığı hususunda araştırma yapılması için onama kararı kaldırılarak hüküm işbu sebeple bozulmuş, bozma sebebine göre de, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin karar düzeltme sonucu verilen kararı ile ilk hüküm tamamen ortadan kalkmıştır. Bunun sonucu olarak ortada boşanma yönünden kesinleşmiş bir hüküm mevcut değildir. Hal böyleyken, bozmaya uyularak oluşturulan ikinci kararda davacının boşanma davası hakkında hüküm kurulmayarak "bu yönün kesinleştiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına" kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu açıklama karşısında mahkemece yapılacak iş yeniden hüküm kurmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının da şimdilik incelemesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2015(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy