MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat telebi ve çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmemiş olması yönlerinden, davalı tarafından ise, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminat telepleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı ağır kusurlu bulunmuş, bu husus taplanan delillerle de gerçekleşmiştir. Davalının mahkemece tespit edilen kusurlu davranışı davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup, Türk Medeni Kanunun 174/2. maddesi şartları davacı lehine oluşmuştur. O halde davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir ve tayini gerekirken, isteğin yasal olmayan gerekçe ile reddedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacı geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2015(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy