(7201 S. K. m. 18)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesi davalının işyerinde aynı çatı altında oturduğundan bahisle davalı erkeğin önceki evliliğinden olma oğluna tebliğ edilmiştir. Davalı erkek dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte otelde çalışmaktadır. Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder. Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır (Teb K. m.18/1). Davalı erkeğin oğlu o işyerini idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri değildir. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinde gösterilen adreste davalının önceki evliliğinden olan oğluna yapılan tebligat geçersizdir. Bu durum davalının savunma hakkının ağır şekilde ihlali sonucunu doğurmaktadır. Mahkemece, davalının adresine usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği ile dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanması ve ön inceleme ve tahkikat aşamaları da tamamlanarak sonucu uyarınca hüküm kurmak gerekirken, usulüne uygun tebligat yapılmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.19.04.2016 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy