MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından tazminatların miktarı, kadın yararına hükmedilen tedbir nafaksı ile vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.06.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Davacı ... vekili Av. ...'dan lüzum üzeri soruldu: Davamız Türk Medeni Kanununun 161. maddesi, olmadığı takdirde Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalıdır dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, 17.09.2013 tarihli celsede, kendi delil listesinde bildirdikleri tanıklardan...'u bir sonraki celse hazır edeceklerini bildirmiş, mahkemece bu tanığın gelecek celse hazır edilmemesi halinde dinlenmesinden vazgeçilmiş sayılacağı yönünde ara karar alınmıştır. Davacı vekili, adı geçen tanığı sonraki celse hazır etmemiş, 22.05.2014 tarihli celsede davalı vekili bu tanığın dinlenmesini talep ettiğinde ise mahkemece daha önceki ara karar gerekçe gösterilerek davalı vekilinin bu talebi reddedilmiştir. Taraflara tanıkları hazır etme yükümlülüğü yüklenemeyeceğine göre mahkemenin, davacıya, sonraki celse tanığı hazır etmesi yönündeki ara kararı geçerli bir ihtarın sonuçlarını doğurmaz. O halde, davacı erkeğin tanığı ...'un Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı kadının diğer temyiz itirazları ile davacı erkeğin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 1100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.10.2015 (Çrş.)